MM085 행위 급여

재활저출력레이저치료[1일당]

분류번호 사115 · 상대가치점수 70.14점 · 비수술 · 2026-11-14 기준

상급종합병원

6,760원

종합병원

6,470원

병원

6,170원

의원

6,710원

종별가산 대상(상급종합병원 15%, 종합병원 10%, 병원 5%, 의원 0%) — 종별가산을 반영한 금액이라 실제 청구와 몇 원 다를 수 있습니다

이 코드와 이어진 자료

13급여기준 물리치료와 국소주사 등을 동시 시행시 적용기준 · 서121 이온삼투요법과 다른 물리치료를 병행 시 적용기준 · 신경차단술과 동시 시행한 차38 측두하악관절자극요법의 요양급여 인정여부(1사례) 1주의 업무(부당사례) 물리치료사 아닌 직원의 물리치료 청구 3자보 심의사례 신장분사치료 · 신경차단술과 같은 부위에 같은 날 한 물리치료 0자동차보험·산재 기준 이어진 자료 없음 0비급여 이어진 자료 없음 0수가 변경 이력 2026-01-01부터 변경 없음

급여기준 13건

코드·분류번호가 적힌 기준 13

심사지침 물리치료와 국소주사 등을 동시 시행시 적용기준행위 · 2020-12-21 게시 심사지침 서121 이온삼투요법과 다른 물리치료를 병행 시 적용기준행위 · 2020-12-21 게시 심사사례 신경차단술과 동시 시행한 차38 측두하악관절자극요법의 요양급여 인정여부(1사례) · 2026-01-30 게시 심사사례 차38 측두하악관절자극요법 요양급여 인정여부(1사례) · 2026-01-30 게시 사104 경피적 전기신경자극치료, 사104주 간섭파전류치료, 사115 재활저출력레이저치료 [1일당]의 인정기준 및 기간행위 · 2023-03-29 게시 통증유발점 직선편광 근적외선 조사, 성상신경절차단 통증유발점 조사 Stellate ganglion block, Trigger point irradiation기결정 · 2011-12-29 게시 재활저출력레이저치료와 경피적전기신경자극치료(또는 간섭파전류치료) 병용실시 인정기준행위 · 2009-07-29 게시 사104 경피적 전기신경자극치료, 사104주. 간섭파전류치료, 사115 재활저출력레이저치료의 인정기준 및 기간행위 · 2009-03-27 게시 새로운 장비(저주파 치료기, 미세전류 치료기, 합성전자기파 치료기, 자기치료기, 견인기구, 운동기구, 레이저치료기 등)를 이용한 물리치료 진료수가 산정방법행위 · 2007-12-28 게시 행정해석 개인용의료기기 요양급여여부에 대한 질의회신 · 2007-09-06 게시 행정해석 한방에서의 super lizer에 대한 질의회신 · 2003-11-11 게시 1.바이스펙트랄 지수 감시Bispectral index monitoring : electroencephalogram 2.대뇌산소포화도감시Cerebral Oxygen Saturation Monitoring 3.근막 이완치료Myofascial Release 4.통증유발점 직선편광 근적외선 조사, 성상신경절차단 통증유발점 조사Stellate ganglion block, Trigger point irradiation기결정 · 2003-01-01 게시 레이저 물리치료,Laser Point기결정 · 2000-12-30 게시

주의 업무 1건

이 코드가 나온 주제 1

물리치료사 아닌 직원의 물리치료 청구거짓청구 · 무자격자 시행

자보 심의사례 0건

이 코드나 이름이 나온 공개심의사례가 없습니다.

같은 분야(이학요법(물리치료)) 사례 3 — 이 코드가 직접 나오지는 않습니다. 해당 여부를 확인하세요

의과불인정 물리치료 · 2023-07-18 심의 신장분사치료 근막동통유발점 주사자극치료·한냉치료·단순운동요법 같은 급여 목록의 유사 치료 없이 곧바로 한 신장분사치료는 꼭 필요한 사유가 확인되지 않아 인정하지 않았습니다. 책자 38쪽에서 결정 원문 보기 ↗

의과일부 인정 신경차단술 · 2023-11-21 심의 신경차단술과 같은 부위에 같은 날 한 물리치료 척수신경후지차단술은 인정했습니다. 경신경총차단술과, 신경차단술을 한 부위(경추)에 같은 날 한 물리치료(표층열·심층열·TENS)는 인정하지 않았습니다. 책자 39쪽에서 결정 원문 보기 ↗

한의과일부 인정 협진 · 2022-01-28 심의 같은 날 같은 상병으로 의과·한의과 외래를 함께 본 경우 통증 완화라는 같은 목적의 단순·반복 중복 진료로 보아 주된 치료는 인정하고, 함께 이뤄진 의과 진찰료와 물리치료는 인정하지 않았습니다. 책자 78쪽에서 결정 원문 보기 ↗

자동차보험·산재 기준 0건

두 보험 고시에 이 코드를 따로 정한 것이 없습니다. 따로 정한 것이 없으면 건강보험 기준을 따릅니다.

비급여

이어진 비급여 항목이 없습니다.

수가 변경 이력

적용 시작	적용 끝	상대가치점수	앞 판 대비
2026-01-01	현재	70.14

더심사가 이 코드를 받기 시작한 뒤(2026-01-01 적용분부터) 점수가 바뀐 적이 없습니다. 그 전 변경은 고시 원문에서 확인하세요.

출처: 심평원 수가·급여기준(공공데이터포털·보험인정기준), 「요양급여비용 청구 부당사례」 주제, 심평원 「2026년 자동차보험진료수가 기준 및 심의사례」 색인, 국토교통부·고용노동부 고시. '이름이 비슷한 기준'은 낱말로 찾은 것이라 해당하지 않을 수 있습니다. 참고용이며 최종 판단은 고시 원문을 따릅니다.

이 코드에 대해 AI에게 묻기