통합검색

MM020 행위 급여

심층열치료[1일당]

분류번호 사102 · 상대가치점수 15.08점 · 비수술 · 2026-11-14 기준

상급종합병원

1,450원

종합병원

1,390원

병원

1,320원

의원

1,440원

종별가산 대상(상급종합병원 15%, 종합병원 10%, 병원 5%, 의원 0%) — 종별가산을 반영한 금액이라 실제 청구와 몇 원 다를 수 있습니다

이 코드와 이어진 자료

급여기준 7건

코드·분류번호가 적힌 기준 7

심사지침 물리치료와 국소주사 등을 동시 시행시 적용기준행위 · 2020-12-21 게시심사지침 서121 이온삼투요법과 다른 물리치료를 병행 시 적용기준행위 · 2020-12-21 게시 사127 근막동통유발점 주사자극치료 [1일당]의 급여기준행위 · 2023-03-29 게시 새로운 장비(저주파 치료기, 미세전류 치료기, 합성전자기파 치료기, 자기치료기, 견인기구, 운동기구, 레이저치료기 등)를 이용한 물리치료 진료수가 산정방법행위 · 2007-12-28 게시 심부자극 전자기장 치료요법기결정 · 2005-11-14 게시행정해석 마취중 감시료(바-3)신설, 사-101 표층열치료와 사-102 심층열치료, 자434-라 난관결찰술(개복술에 의한 경우) 신설 관련 질의회신 · 2003-03-07 게시 수·족지 관절에 실시한 간접초음파 치료의 인정여부행위 · 2000-12-30 게시

주의 업무 4건

이 코드가 나온 주제 4

투약·주사하지 않은 약제 청구거짓청구 · 하지 않은 진료 청구시행하지 않은 물리치료 청구거짓청구 · 하지 않은 진료 청구시행하지 않은 정신요법 청구거짓청구 · 하지 않은 진료 청구물리치료 등 행위료를 기준액보다 많이 징수본인부담금 과다징수 · 본인부담 과다징수

자보 심의사례 0건

이 코드나 이름이 나온 공개심의사례가 없습니다.

같은 분야(이학요법(물리치료)) 사례 3 — 이 코드가 직접 나오지는 않습니다. 해당 여부를 확인하세요

의과불인정 물리치료 · 2023-07-18 심의 신장분사치료 근막동통유발점 주사자극치료·한냉치료·단순운동요법 같은 급여 목록의 유사 치료 없이 곧바로 한 신장분사치료는 꼭 필요한 사유가 확인되지 않아 인정하지 않았습니다. 책자 38쪽에서 결정 원문 보기 ↗
의과일부 인정 신경차단술 · 2023-11-21 심의 신경차단술과 같은 부위에 같은 날 한 물리치료 척수신경후지차단술은 인정했습니다. 경신경총차단술과, 신경차단술을 한 부위(경추)에 같은 날 한 물리치료(표층열·심층열·TENS)는 인정하지 않았습니다. 책자 39쪽에서 결정 원문 보기 ↗
한의과일부 인정 협진 · 2022-01-28 심의 같은 날 같은 상병으로 의과·한의과 외래를 함께 본 경우 통증 완화라는 같은 목적의 단순·반복 중복 진료로 보아 주된 치료는 인정하고, 함께 이뤄진 의과 진찰료와 물리치료는 인정하지 않았습니다. 책자 78쪽에서 결정 원문 보기 ↗

자동차보험·산재 기준 0건

두 보험 고시에 이 코드를 따로 정한 것이 없습니다. 따로 정한 것이 없으면 건강보험 기준을 따릅니다.

비급여

이어진 비급여 항목이 없습니다.

수가 변경 이력

적용 시작적용 끝상대가치점수앞 판 대비
2026-01-01현재15.08

더심사가 이 코드를 받기 시작한 뒤(2026-01-01 적용분부터) 점수가 바뀐 적이 없습니다. 그 전 변경은 고시 원문에서 확인하세요.

출처: 심평원 수가·급여기준(공공데이터포털·보험인정기준), 「요양급여비용 청구 부당사례」 주제, 심평원 「2026년 자동차보험진료수가 기준 및 심의사례」 색인, 국토교통부·고용노동부 고시. '이름이 비슷한 기준'은 낱말로 찾은 것이라 해당하지 않을 수 있습니다. 참고용이며 최종 판단은 고시 원문을 따릅니다.

이 코드에 대해 AI에게 묻기