UH581 행위 급여
치면열구전색술[1치당]-장애인가산(뇌병변·지적·정신·자폐)
분류번호 차39절주 · 상대가치점수 1054.08점 · 비수술 · 2026-11-14 기준
상급종합병원
101,580원
종합병원
97,160원
병원
92,750원
종별가산 대상(상급종합병원 15%, 종합병원 10%, 병원 5%, 의원 0%) — 종별가산을 반영한 금액이라 실제 청구와 몇 원 다를 수 있습니다
이 코드와 이어진 자료
12급여기준
차13다 충전 [1치당]-광중합형 복합레진 충전 당일 동일 치아에 차39 치면열구전색술 [1치당] 동시 시행 시 인정 여부 · 같은 날 동일 치아에 광중합형 복합레진 충전과 치아홈메우기를 시행 후, 치아홈메우기 재도포 시 2년 이내 산정 가능한가요? · 같은 날 동일 치아에 광중합형 복합레진 충전과 치아홈메우기를 시행한 경우, 수가 산정 방법은?
0주의 업무(부당사례)
이어진 자료 없음
0자보 심의사례
이어진 자료 없음
0자동차보험·산재 기준
이어진 자료 없음
0비급여
이어진 자료 없음
0수가 변경 이력
2026-01-01부터 변경 없음
급여기준 12건
코드·분류번호가 적힌 기준 5
차13다 충전 [1치당]-광중합형 복합레진 충전 당일 동일 치아에 차39 치면열구전색술 [1치당] 동시 시행 시 인정 여부행위 · 2023-03-29 게시행정해석 같은 날 동일 치아에 광중합형 복합레진 충전과 치아홈메우기를 시행 후, 치아홈메우기 재도포 시 2년 이내 산정 가능한가요? · 2020-04-29 게시행정해석 같은 날 동일 치아에 광중합형 복합레진 충전과 치아홈메우기를 시행한 경우, 수가 산정 방법은? · 2020-04-29 게시 차39 치면열구전색술의 급여기준행위 · 2017-09-26 게시심사사례 진료내역 참조, 유전성 응고인자 9번 결핍증 혈우병 환자에게 투여된 노보세븐알티주(성분명:eptacog alfa(activated)) 인정여부 · 2014-01-29 게시이름이 비슷한 기준 7 — 낱말 '치면열구전색술'로 찾았습니다. 해당 여부를 확인하세요
행정해석 치면열구전색술(치아홈메우기)을 시행한 치아에 우식증이 발생하여 전색제를 제거 후 광중합형 복합레진 충전을 실시한 경우에 전색제 제거 비용을 별도 산정 가능한가요? · 2020-04-29 게시행정해석 (광중합형 복합레진 충전) 치면열구전색술(치아홈메우기)을 시행한 치아에 우식증이 발생하여 전색제를 제거 후 광중합형 복합레진 충전을 실시한 경우에 전색제 제거 비용을 별도 산정 가능한가요? · 2019-01-01 게시행정해석 치아홈메우기(치면열구전색술), 틀니 본인부담률 인하 관련 안내 · 2017-09-29 게시행정해석 18세 이하 치아홈메우기(치면열구전색술) 본인부담률이 어떻게 바뀌는 건가요? · 2017-09-29 게시행정해석 의료급여 수급권자의 경우 치아홈메우기(치면열구전색술) 본인부담률이 어떻게 되나요? · 2017-09-29 게시행정해석 차상위 대상자인 경우 치아홈메우기(치면열구전색술) 본인부담률이 어떻게 되나요? · 2017-09-29 게시행정해석 치아홈메우기(치면열구전색술)를 실시한 날의 모든 진료에 본인부담인하가 적용 되나요? · 2017-09-29 게시주의 업무 0건
부당청구 사례집에서 이 코드와 이어진 주제가 없습니다.
자보 심의사례 0건
이 코드나 이름이 나온 공개심의사례가 없습니다.
자동차보험·산재 기준 0건
두 보험 고시에 이 코드를 따로 정한 것이 없습니다. 따로 정한 것이 없으면 건강보험 기준을 따릅니다.
비급여
이어진 비급여 항목이 없습니다.
수가 변경 이력
| 적용 시작 | 적용 끝 | 상대가치점수 | 앞 판 대비 |
|---|---|---|---|
| 2026-01-01 | 현재 | 1,054.08 |
더심사가 이 코드를 받기 시작한 뒤(2026-01-01 적용분부터) 점수가 바뀐 적이 없습니다. 그 전 변경은 고시 원문에서 확인하세요.
출처: 심평원 수가·급여기준(공공데이터포털·보험인정기준), 「요양급여비용 청구 부당사례」 주제, 심평원 「2026년 자동차보험진료수가 기준 및 심의사례」 색인, 국토교통부·고용노동부 고시. '이름이 비슷한 기준'은 낱말로 찾은 것이라 해당하지 않을 수 있습니다. 참고용이며 최종 판단은 고시 원문을 따릅니다.