RZ519 행위 비급여
전립선 비대증에서 일시적 니티놀 스텐트 삽입술
분류번호 조519 · 상대가치점수 None점 · 수술 · 2026-11-14 기준
분류번호로 고시의 장을 확인하지 못해 가산 여부를 판단하지 않음
이 코드와 이어진 자료
120급여기준
F-18 전립선특이막항원-7.3 촬영의 급여기준 · 기계적 혈전제거술 및 경피적 혈관내 금속스텐트 삽입술과 관련 치료재료 요양급여 인정여부(8사례) · 자200나(1)(가)3) 심박기 거치술-체내용-경정맥 체내용 심박기 거치술-삽입술-전극유도선이 없는 심박기 거치술, 자200나(1)(가)4) 심박기 거치술-체내용-경정맥 체내용 심박기 거치술-삽입술-전극유도선이 없는 심박기 거치술-양방형 급여기준
0주의 업무(부당사례)
이어진 자료 없음
0자보 심의사례
이어진 자료 없음
2자동차보험·산재 기준
[별표 2] 건강보험기준에 규정되지 않았거나 요양급여로 정하지 아니한 진료항목에 대한 사항 · [별표 2] 건강보험기준에 규정되지 않았거나 요양급여로 정하지 아니한 진료항목에 대한 사항
0비급여
이어진 자료 없음
0수가 변경 이력
2025-12-01부터 변경 없음
급여기준 120건
이름이 비슷한 기준 120 — 낱말 '전립선', '비대증에서', '일시적', '니티놀', '스텐트', '삽입술'로 찾았습니다. 해당 여부를 확인하세요
F-18 전립선특이막항원-7.3 촬영의 급여기준행위 · 2026-09-01 게시심사사례 기계적 혈전제거술 및 경피적 혈관내 금속스텐트 삽입술과 관련 치료재료 요양급여 인정여부(8사례) · 2026-04-30 게시 자200나(1)(가)3) 심박기 거치술-체내용-경정맥 체내용 심박기 거치술-삽입술-전극유도선이 없는 심박기 거치술, 자200나(1)(가)4) 심박기 거치술-체내용-경정맥 체내용 심박기 거치술-삽입술-전극유도선이 없는 심박기 거치술-양방형 급여기준행위 · 2026-04-01 게시심사사례 경피적 혈관내 스텐트 삽입 수기료 인정여부에 대하여(2사례) · 2025-09-30 게시심사사례 진료내역 참조, ‘자656다 만성폐쇄성병변에 대한 경피적 관상동맥스텐트삽입술’인정여부(1사례) · 2024-10-31 게시 하부장관스텐트 급여기준치료재료 · 2024-08-01 게시 자503-2 인공홍채 삽입술의 급여기준행위 · 2024-07-01 게시심사사례 ‘자200-2가(1) 심율동 전환 제세동기 거치술-경정맥 접근-삽입술’ 인정여부(2사례) · 2024-06-04 게시심사사례 비뇨의학과에서 전립선증식증 등 상병에 다빈도 청구되는 전립선온열요법(R3516), 복부초음파(EB445, EB449, EB451), 신경차단술(LA248, LA271, LA357) 인정여부(12사례) · 2024-04-30 게시심사사례 만성 전립선염 등 비뇨기 질환에 다부위 시행 진단초음파 검사 인정 여부(54사례) · 2024-02-29 게시주의 업무 0건
부당청구 사례집에서 이 코드와 이어진 주제가 없습니다.
자보 심의사례 0건
이 코드나 이름이 나온 공개심의사례가 없습니다.
자동차보험·산재 기준 2건
자동차보험[별표 2] 건강보험기준에 규정되지 않았거나 요양급여로 정하지 아니한 진료항목에 대한 사항이름 '삽입술' 1,023,600원분류번호 키-15 · 코드 VI080 · 분류 조직확장기 삽입술 · 금액(원) 1,023,600 자동차보험[별표 2] 건강보험기준에 규정되지 않았거나 요양급여로 정하지 아니한 진료항목에 대한 사항이름 '삽입술'분류 주: 1. 소정금액에는 조직확장기 삽입술 및 확장유도술의 비용이 포함되어 있다. 2. 사용된 조직확장기는 별도 산정한다.비급여
이어진 비급여 항목이 없습니다.
수가 변경 이력
| 적용 시작 | 적용 끝 | 상대가치점수 | 앞 판 대비 |
|---|---|---|---|
| 2025-12-01 | 현재 | — |
더심사가 이 코드를 받기 시작한 뒤(2025-12-01 적용분부터) 점수가 바뀐 적이 없습니다. 그 전 변경은 고시 원문에서 확인하세요.
출처: 심평원 수가·급여기준(공공데이터포털·보험인정기준), 「요양급여비용 청구 부당사례」 주제, 심평원 「2026년 자동차보험진료수가 기준 및 심의사례」 색인, 국토교통부·고용노동부 고시. '이름이 비슷한 기준'은 낱말로 찾은 것이라 해당하지 않을 수 있습니다. 참고용이며 최종 판단은 고시 원문을 따릅니다.