종양검사의 급여기준
- 6 고친 조항
- 1 새 조항
- 2 지운 조항
- 8 그대로
개정 사유 선별급여 재평가 결과에 따른 급여기준 개정
· 지운 말 더한 말 · 띄어쓰기만 바뀐 곳은 같은 것으로 봅니다
-
누372, 누421, 누421-1가, 누422, 누428~누432, 누434~누441, 누447 및 누448을 종양검사로 시행하는 경우 급여기준은 다음과 같이 함.
-
- 다 음 -
-
가. 악성종양이 원발장기에 있는 경우: 최대 2종 인정. 다만, 간내에서 발생한 원발성 암종의 감별이 임상적으로 어려운 경우에는 최대 4종 인정
-
나. 악성종양이 원발장기와 속발(전이)장기에 있거나 악성종양이 의심되는 경우: 원발장기 2종을 포함하여 최대 3종 인정
-
다. 원발장기가 확인이 안 된 상태에서 암이 의심되어 실시하는 경우: 장기별로 1종씩 인정하되, 최대 3종까지 인정 다만, 난소암이 의심되는 경우에는 치료 전 검사 1회에 한하여 최대 5종까지 인정함.
-
고침
라.
종양검사 중 누437 인간부고환 단백4[정밀면역검사] 및 누421-1가 알파피토프로틴 동종효소-분획분석은「선별급여 지정 및 실시 등에 관한 기준」에 따라 본인부담률을 80%로 적용함.라. 「선별급여 지정 및 실시 등에 관한 기준」에 따라 종양검사 중 누437 인간부고환 단백4[정밀면역검사]는 본인부담률을 80%로, 누421-1가 알파피토프로틴 동종효소-분획분석은 본인부담률을 50%로 적용함. -
고침
(
2020.11.1. 시행)(2025.7.1. 시행) -
지움
■ 개정 사유: 요양급여 조정신청 관련,'누421-1가 알파피토프로틴 동종효소-분획분석'검사 추가에 따른 기존 고시 개정
-
새로
■ 고시 신설/개정 사유 : 선별급여 재평가 결과에 따른 급여기준 개정
-
고침
■ 변경 전 고시번호(
시행일자):고시 제2019-255호(2020.1.1. 시행)■ 변경 전 고시번호(고시 제2020-243호, 2020.11.1. 시행) -
고침
■ 변경 전 고시내용
:누372, 누421, 누422, 누428~누432, 누434~누441, 누447 및 누448을 종양검사로 시행하는 경우 급여기준은 다음과 같이 함.■ 변경 전 고시내용 누372, 누421, 누421-1가, 누422, 누428~누432, 누434~누441, 누447 및 누448을 종양검사로 시행하는 경우 급여기준은 다음과 같이 함. -
- 다 음 -
-
가. 악성종양이 원발장기에 있는 경우: 최대 2종 인정. 다만, 간내에서 발생한 원발성 암종의 감별이 임상적으로 어려운 경우에는 최대 4종 인정
-
나. 악성종양이 원발장기와 속발(전이)장기에 있거나 악성종양이 의심되는 경우: 원발장기 2종을 포함하여 최대 3종 인정
-
고침
다. 원발장기가 확인이 안 된 상태에서 암이 의심되어 실시하는 경우: 장기별로 1종씩 인정하되, 최대 3종까지 인정.다. 원발장기가 확인이 안 된 상태에서 암이 의심되어 실시하는 경우: 장기별로 1종씩 인정하되, 최대 3종까지 인정 다만, 난소암이 의심되는 경우에는 치료 전 검사 1회에 한하여 최대 5종까지 인정함.
-
지움
다만, 난소암이 의심되는 경우에는 치료 전 검사 1회에 한하여 최대 5종까지 인정함
-
고침
라. 종양검사 중
‘누437 인간부고환 단백4[정밀면역검사]’는「선별급여 지정 및 실시 등에 관한 기준」에 따라 본인부담률을 80%로 적용함(시행일: 2020.1.1. 시행)라. 종양검사 중 누437 인간부고환 단백4[정밀면역검사] 및 누421-1가 알파피토프로틴 동종효소-분획분석은「선별급여 지정 및 실시 등에 관한 기준」에 따라 본인부담률을 80%로 적용함.
다른 판과 비교
- 2025-07-01 · 고시 제2025-114호(행위) (현행)
- 2020-11-01 · 고시 제2020-243호(행위)
- 2019-11-28 · 고시 제2019-255호(행위)
- 2018-05-01 · 고시 제2018-88호(행위)
- 2017-12-29 · 고시 제2017-265호(행위)
판을 고르면 2025-07-01 판과 맞대어 봅니다.
출처: 건강보험심사평가원 보험인정기준 게시물 두 판을 조항 단위로 맞대어 더심사가 표시했습니다. 게시물마다 줄바꿈·표 모양이 달라 실제로는 그대로인 조항이 바뀐 것처럼 보일 수 있습니다. 청구·심사의 최종 판단은 고시 원문을 따릅니다.