하악골전돌증(Class Ⅲ) 및 악관절 내장증에 시술한 Transverse 장치 및 보조치료 (카이로프랙틱, 물리치료)에 대하여
심평원이 개별 사례를 심의한 결과입니다. 같은 상황이라도 진료기록·환자 상태에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
기준 내용
동 건(여/26세)은 하악골전돌증을 수반한 악관절 내장증에 교정치료 및 턱안정장치를 이용한 진료를 하였으나, 제출된 영상자료 및 치아모형을 참조할 때 하악골 전돌증 (Class Ⅲ)상태로 수술(악교정수술 등)을 동반한 교정치료가 타당하며, 악관절 내장증에 실시한 카이로프랙틱은 현재 의학적인 근거가 확립되어있지 않으므로 “Transverse 장치” 및 보조치료(카이로프랙틱)은 인정하지 아니함.
[2007.12.3 진료심사평가위원회]
출처: 건강보험심사평가원 보험인정기준 심사사례 · 심평원 원문 보기. 참고용 정보이며 청구·심사의 최종 판단은 고시 원문과 심평원 기준을 따릅니다.