HZ162 행위 비급여
뇌혈관 정량적 자기공명혈관조영술 [MRA 비용 포함]
분류번호 도162 · 상대가치점수 None점 · 비수술 · 2026-11-14 기준
분류번호로 고시의 장을 확인하지 못해 가산 여부를 판단하지 않음
이 코드와 이어진 자료
21급여기준
수술내역 비교, 뇌종양·뇌혈관질환에 대한 개두술마취 가산료 인정여부(11사례) · 뇌, 뇌혈관, 경부혈관 자기공명영상진단(MRI) 급여기준 · 뇌, 뇌혈관, 경부혈관, 두경부, 척추, 흉부, 흉부혈관, 복부, 복부혈관, 전신, 심장, 심혈관 자기공명영상진단(MRI) 외부병원필름판독료 산정 후 재촬영 급여기준
0주의 업무(부당사례)
이어진 자료 없음
0자보 심의사례
이어진 자료 없음
1자동차보험·산재 기준
[별표 4] 교통사고환자 시범재활치료 항목 및 기준에 관한 사항
1비급여
0수가 변경 이력
2025-01-01부터 변경 없음
급여기준 21건
이름이 비슷한 기준 21 — 낱말 '뇌혈관', '정량적', '자기공명혈관조영술'로 찾았습니다. 해당 여부를 확인하세요
심사사례 수술내역 비교, 뇌종양·뇌혈관질환에 대한 개두술마취 가산료 인정여부(11사례) · 2025-03-31 게시 뇌, 뇌혈관, 경부혈관 자기공명영상진단(MRI) 급여기준행위 · 2024-07-30 게시 뇌, 뇌혈관, 경부혈관, 두경부, 척추, 흉부, 흉부혈관, 복부, 복부혈관, 전신, 심장, 심혈관 자기공명영상진단(MRI) 외부병원필름판독료 산정 후 재촬영 급여기준행위 · 2022-02-25 게시 뇌혈관의 중재적 시술 시 사용하는 Distal Access Intermediate Catheter(원위 접근용 중간도관) 급여기준치료재료 · 2019-06-27 게시 뇌, 뇌혈관, 경부혈관, 두경부 자기공명영상진단(MRI) 외부병원필름판독료 산정 후 재촬영 급여기준행위 · 2019-04-24 게시 액체형 색전물질(뇌혈관용)의 급여기준치료재료 · 2018-11-30 게시 β-Cross Laps(골흡수표지자인 β-CrossLaps를 정량적으로 측정하여 골다공증의 진단 및 경과 관찰)기결정 · 2017-12-29 게시 뇌혈관내 흡인기구를 이용한 혈전제거술[penumbra system]Thrombectomy using aspiration device inintracranial vessel[penumbra system]기결정 · 2017-06-30 게시 사시각측정(사시의 정량적, 정성적 분석)기결정 · 2017-06-30 게시 뇌혈관 이외 기타혈관 색전술시 사용하는 말초혈관용 MICRO COIL -DETACHABLE 의 급여기준치료재료 · 2017-03-31 게시주의 업무 0건
부당청구 사례집에서 이 코드와 이어진 주제가 없습니다.
자보 심의사례 0건
이 코드나 이름이 나온 공개심의사례가 없습니다.
자동차보험·산재 기준 1건
자동차보험[별표 4] 교통사고환자 시범재활치료 항목 및 기준에 관한 사항이름 '정량적'…2. 전산화된 평가 및 치료가 가능한 등척성 운동기구를 사용 하여 근력운동을 30분 이상 실시하고 전산화된 정량적 평가결과지를 비치한 경우에도 ‘등속성 운동치료’로 산정 3. 같은날 「건강보험 행위 급여?비급여 목록표 및 급여 상대가치점수」제1편 제2부 제7장 제1절 사-106 단순운동 치료, 집단운동치료 또는 수중운동치료를 실시하는 경우 주된 항목 1종만 산정비급여
영상진단 및 방사선 치료료/뇌혈관 정량적 자기공명혈관조영술 [동 행위를 위해 실시한 MRA 포함] HZ1620000
전국 병원급 중간값 —원 · 2026-11-09 통계
수가 변경 이력
| 적용 시작 | 적용 끝 | 상대가치점수 | 앞 판 대비 |
|---|---|---|---|
| 2025-01-01 | 현재 | — |
더심사가 이 코드를 받기 시작한 뒤(2025-01-01 적용분부터) 점수가 바뀐 적이 없습니다. 그 전 변경은 고시 원문에서 확인하세요.
출처: 심평원 수가·급여기준(공공데이터포털·보험인정기준), 「요양급여비용 청구 부당사례」 주제, 심평원 「2026년 자동차보험진료수가 기준 및 심의사례」 색인, 국토교통부·고용노동부 고시. '이름이 비슷한 기준'은 낱말로 찾은 것이라 해당하지 않을 수 있습니다. 참고용이며 최종 판단은 고시 원문을 따릅니다.